La dirigencia metalúrgica confirmó que buscará que el máximo tribunal defina la situación del gremio, que fue intervenido junto a su obra social. Los recursos presentados por la UOM cuestionan distintos aspectos del proceso que desembocó en la polémica medida.
La dirigencia metalúrgica confirmó que buscará que el máximo tribunal defina la situación del gremio, que fue intervenido junto a su obra social. Los recursos presentados por la UOM cuestionan distintos aspectos del proceso que desembocó en la polémica medida.
Por Redacción En el marco de la estrategia judicial para frenar la intervención del gremio, la conducción nacional de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) presentó recursos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar dejar sin efecto la medida ordenada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, una iniciativa que puso en cuestión la continuidad de Abel Furlán al frente de una de las organizaciones industriales más importantes del país.
La ofensiva judicial incluye además una presentación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y un recurso extraordinario federal contra el fallo de la Sala VIII, que anuló el proceso electoral realizado en la seccional Campana y derivó posteriormente en la intervención de la estructura nacional del gremio.
Desde la conducción metalúrgica sostienen que las resoluciones judiciales afectan principios fundamentales como el debido proceso, el derecho de defensa y la autonomía sindical, reconocidos tanto por la legislación argentina como por convenios internacionales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Los recursos presentados por la UOM cuestionan distintos aspectos del proceso que desembocó en la intervención.
Entre los principales planteos figura la actuación de los magistrados que intervinieron en el expediente y el tratamiento dado a distintas recusaciones formuladas durante el desarrollo de la causa. La organización busca que los tribunales superiores revisen las decisiones adoptadas y determinen si existieron irregularidades que afectaron las garantías procesales del gremio.
Paralelamente, la conducción intenta limitar el alcance de la intervención sobre la Obra Social de la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina (OSUOMRA). Según argumentan desde el sindicato, la entidad posee autoridades propias, mecanismos de control específico y una estructura jurídica independiente, por lo que consideran que no debería quedar alcanzada por las facultades otorgadas al interventor Alberto Biglieri.
