El sindicato jerárquico minero cuestionó la decisión del Gobierno nacional de otorgar prioridad de uso del 90% de una ampliación de la línea de alta tensión al proyecto Vicuña durante los próximos 25 años. Aunque aclaró que no se opone a la obra, reclamó que sea financiada por los propios proyectos mineros y que genere empleo y desarrollo para San Juan.
El sindicato jerárquico minero cuestionó la decisión del Gobierno nacional de otorgar prioridad de uso del 90% de una ampliación de la línea de alta tensión al proyecto Vicuña durante los próximos 25 años. Aunque aclaró que no se opone a la obra, reclamó que sea financiada por los propios proyectos mineros y que genere empleo y desarrollo para San Juan.
Por Redacción La Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina (ASIJEMIN) salió al cruce de la decisión del Gobierno nacional de otorgar prioridad de uso del 90% de la ampliación de una línea de alta tensión destinada a abastecer al proyecto minero Vicuña, en San Juan.
La medida fue ratificada por el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENReGE) y contempla una inversión estimada en US$800 millones. Según el sindicato, la resolución desestimó “de forma categórica” los planteos y la oposición expresada por el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE).
Para el sindicato que conduce Marcelo Mena Muñoz, el Gobierno nacional “le otorgó a una corporación privada el uso prioritario de una infraestructura eléctrica estratégica de San Juan durante los próximos 25 años”, dejando “en segundo plano el rol de la provincia en la planificación de un recurso clave para su desarrollo”.
En ese sentido, el sindicato advirtió que este tipo de decisiones “priorizan los intereses de grandes empresas multinacionales por sobre el federalismo, la participación provincial y el resguardo de los recursos que pertenecen a los sanjuaninos”. Desde ASIJEMIN aclararon que su postura no implica un rechazo a la construcción de la infraestructura eléctrica necesaria para acompañar el crecimiento de los proyectos mineros.
“También aclaramos que no cuestionamos la construcción de la obra eléctrica, ya que resulta necesaria para el desarrollo de los proyectos mineros”, sostuvo la organización. Sin embargo, el sindicato planteó que la ejecución debe contemplar la participación de “empresas, proveedores y mano de obra local”. El punto central del reclamo está relacionado con el financiamiento.
Comercios destacados
