El máximo tribunal anuló el cierre de la causa contra el exjefe de la UOCRA La Plata, acusado junto a su hijo y otros dirigentes por asociación ilícita, extorsión y lavado. El expediente deberá volver a Casación y podría desembocar en un nuevo juicio oral.
El "Pata" junto a su hijo Cristian "Puli" Medina. La situación judicial de Juan Pablo “Pata” Medina volvió a complicarse.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el sobreseimiento que había beneficiado al exlíder de la UOCRA La Plata y dejó sin efecto el fallo que había cerrado la causa en la que está acusado de asociación ilícita, extorsión y lavado de dinero.La decisión del máximo tribunal, firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, hizo lugar a los argumentos de la Procuración General, que había cuestionado la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal por considerarla arbitraria y prematura.
Ahora, el expediente regresará a Casación, que deberá analizar nuevamente los planteos de la fiscalía con otra integración.
El camino judicial podría terminar nuevamente en un juicio oral contra Medina y el resto de los acusados.De la caída sindical al frente judicialMedina había sido detenido en septiembre de 2017 por orden del juez federal de Quilmes, Luis Armella, quien lo procesó por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión y dispuso un embargo de 200 millones de pesos sobre sus bienes.
En febrero de 2020 obtuvo prisión domiciliaria, que cumplió en su vivienda de Ensenada. Al año siguiente fue excarcelado por el Tribunal Oral Federal 2, pero volvió a quedar detenido después de incumplir una de las condiciones impuestas: tenía prohibido participar de actividades gremiales.
El dirigente quedó así en el centro de una de las causas judiciales más resonantes contra un dirigente sindical durante el gobierno de Mauricio Macri.Pero el expediente tendría luego un giro inesperado.El sobreseimiento antes del juicioCuando faltaban apenas horas para que comenzara el juicio oral ante el Tribunal Oral Federal 2 de La Plata, el juez Alejandro Smoris resolvió de manera unipersonal declarar la nulidad de toda la causa y sobreseer a Medina y al resto de los acusados.
Comercios destacados
